SLTV — software channel

Проблем у SaaS много. Во-первых, это безопасность и доверие. Я никогда не доверю критические данные своей компании, особенно российскому поставщику услуги.

Второе, проблема аппаратных мощностей и стабильности работы сервисов.

Третье. Тема экономии довольно шатка, платить за лицензию каждый месяц... не дешевле ли купить эту самую лицензию?

SaaS не панацея, есть ниши в которых она является хорошим решением, но говорить о SaaS как об подавляющей в будущем модели распространения ПО не приходится.

Тим,

на счет проблем с доверием и безопасностью - здесь большое влияние оказывает наша русская ментальность и зашоренность сознания. Т.е. проблема психологического, а не технического, экономического или юридического характера. Все службы города Лос-Анжелес, включая департамент полиции мигрировали на Gooogle Apps. Многие банки, авиакомпании используют в той или иной мере SaaS.

Антон, я тоже пользуюсь Google Apps, потому что я доверяю этой компании и потому что она находится далеко отсюда. Но я никогда и ни за что не буду хранить свои данные на территории РФ. Это как раз вопрос ментальности. Не нужна большая фантазия, чтобы представить, каким образом конкуренты смогут добраться до твоих данных и как потом будет архиневозможно добиться компенсации в суде от поставщика услуги за утечку.

Тим,

поверьте, есть те, кому архиважно хранение данных в России, точно также, как и Вам, важно держать их на Западе. Но это и замечательно. Разные сервисы даже на базе географического расположения разнообразят ассортимент любого ISP.
Google Apps Standard Edition используете?

Ребята, уберите рекламу с боковых сторон. Уже 3 раза случайно в них нажал и прервал просмотр. Ещё и растянули на всю высоту...

Извиняюсь, не нашёл багтрекера.

Очень обрадовал дебют TV.
Но, уважаемые редакторы программ и новостей, уж очень режет слух слово "обеспечЕние" с ударением, как будто речь идёт о продукции
кондитерского производства, а не о "программном обеспЕчении"...
Давайте будем обеспЕчивать культивирование грамотности, по крайней мере, в
интеллектуальном социуме.

"Евгений, в профессиональной IT-среде принято говорить "программное обеспечЕние". Так как мы профессиональный канал, то и терминологию используем профессиональную."

Да, но Вы ещё не забывайте, что Вы Российский канал! Русский...
Есть общепринятые орфоэпические нормы.
Профессиональная среда ИТ появилась позже чем слово "обеспЕчивать".
Правилам проверки правильности ударения учили еще в средней школе.

обеспЕчение - правильнее, потому что оно не "забыло" корней своих - пЕчься (о чем-то), беспЕчный. А обеспечЕние - это скорее процесс отъема печенья, а не печалей.

ну и, в конце-концов, есть толковый словарь
http://www.rulib.info/word/obespechenie.html

Где черным по белому написано :
Ударение: обеспе́чение
Процесс действия по значению глагола: обеспЕчить.

обеспЕченный
обеспЕченно
обеспЕчиваться
обеспЕчиться

...И НИКАК ИНАЧЕ!

Евгений Цапко, ну что Вы прицепились к этому слову? Ну вот вам ссылка на современную энциклодепию,где русским по белому написано: "Програ́ммное обеспе́чение (допустимо также произношение обеспече́ние)",в айтишной среде негласно принято говорить именно так,с ударением на обеспечЕние.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Software
Вы бы лучше новости смотрели,да инфу для себя интересную почерпывали,а не цеплялись к мелочам.Удачи!

Евгений Цапко:

Убедительно! Только вот иногда такое ПО бывает, что это пользователь о нем пЕчемся, а оно у нас точно - печенье отнимает. Впрочем сейчас и "парашут" уже можно не через "ю" писать. Они знают, как правильно говорить, просто думаю, не хотят показаться "самыми умными", когда львиная доля руководителей крупных АйТи компаний говорят "обеспечЕние". С кем потом сюжеты делать? Предлагаю говорить обеспечЁние!!!)))